Жирэмсэн эмэгтэй болон бага насны хүүхдийн амь насыг хөнөөж, өөр нэг бага насны хүүхдийг алахыг завдсан хэрэгт бүх насаар нь хорих ял сонссон М.Батчулууны хэргийг давж заалдах шатны шүүх дахин хянаж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгожээ.
Гэхдээ энэ нь М.Батчулууныг цагаатгасан гэсэн үг биш. Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэж, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан байна. Шүүгдэгчид авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээ хэвээр үргэлжилнэ.
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн шүүгч Д.Очмандахын танилцуулсан тоймд уг шийдвэрийн үндэслэлийг дэлгэрэнгүй тайлбарлажээ.
Прокурорын яллах дүгнэлтэд дурдсанаар М.Батчулуун 2026 оны нэгдүгээр сарын 4-нд өмнө нь таарамжгүй харилцаатай байсан нөхцөл байдлыг ашиглан С-ийн гэрт орж, бага насны хүүхэд Ар-г хутгалж хүнд гэмтэл учруулан алахыг завдсан хэрэгт буруутгагдсан байна.
Үүний дараа жирэмсэн эмэгтэй М болон бага насны хүүхэд Аз нарыг хутгалж, хоёр хүний амь насыг онц харгис хэрцгийгээр хөнөөсөн гэж прокуророос үзжээ.
Тус хэргийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийг журамлан тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэг, мөн 10.1 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар тус тус зүйлчлэн анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн байна.
Анхан шатны тойргийн шүүх 2026 оны тавдугаар сарын 6-ны өдөр М.Батчулууныг дээрх гэмт хэргүүдийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, бүх насаар нь хорих ял оноожээ.
Харин М.Батчулуун уг шийдвэрийг эсэргүүцэж:
“гэмт хэрэг үйлдээгүй”
гэсэн агуулгатай давж заалдах гомдол гаргасан байна.
Давж заалдах шатны шүүх юуг буруу гэж үзэв?
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу давж заалдах шатны шүүх тухайн хэргийн ажиллагаа болон шийдвэрийг бүхэлд нь хянажээ.
Ингэхдээ М.Батчулууны:
“…Биеэ хамгаалж чадахгүй, жирэмсэн гэдгийг мэдсээр байж М-ийг хутгалж, онц харгис хэрцгийгээр алсан …”
гэх үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.7-д тусад нь зүйлчлээгүй орхигдуулсан гэж үзсэн байна.
Давж заалдах шатны шүүх энэ алдааг өөрөө нөхөн шийдвэрлэх хууль зүйн үндэслэлгүй гэж дүгнэж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгожээ.
Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.1, 2.7-д:
“Хүнийг …онц харгис хэрцгийгээр; …хохирогчийн биеэ хамгаалж чадахгүй, жирэмсэн болохыг мэдсээр байж алсан бол арван хоёр жилээс хорин жил хүртэл хугацаагаар, эсхүл бүх насаар нь хорих ял шийтгэнэ”
гэж заасан байдаг.
Иймээс давж заалдах шатны шүүхийн гол үндэслэл нь гэм бурууг үгүйсгэсэн асуудал бус, харин хэргийн зүйлчлэл болон Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн эсэхтэй холбоотой байжээ.
Хэргийг одоо анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэх бөгөөд шинэ хэлэлцүүлгээр зүйлчлэл, нотлох баримт болон ял шийтгэлийн асуудлыг дахин авч үзэх юм.
Шүүгдэгчид өмнө нь авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээ өөрчлөгдөөгүй бөгөөд хэрэг эцэслэн шийдвэрлэгдэх хүртэл хэвээр үргэлжилнэ.
Шүүхийн тоймд мөн:
“Энэхүү тойм нь бүрэн гүйцэд шүүхийн шийдвэр биш бөгөөд түүнийг орлохгүй, зөвхөн шүүхийн шийдвэрийг олон нийтэд ойлгомжтой байдлаар мэдээлэн хүргэх зорилготой болно”
гэж онцолсон байна.
Ингэснээр М.Батчулуунд оноосон бүх насаар хорих ял одоогоор хүчин төгөлдөр бус болж, харин хэргийг анхан шатанд шинээр хэлэлцэх процесс үргэлжлэхээр болжээ.
